隨着世界向2050年淨零排放的目標推進，核能被吹捧爲彌合能源鴻溝的方式，但一些人如綠色和平組織對此表示懷疑，此類組織警告核能在安全、清潔、可持續的未來中沒有地位。
施羅德月初的一份報告顯示，經歷多年的“停滯不前”後，各國政府已開始向該行業投入資金。根據該報告，截至7月，已有486座、發電量達659億瓦的核反應堆計劃、提議或在建，是自2015年以來該行業在建發電量的最高水平。
施羅德表示，核能每千瓦時僅排放10-15克二氧化碳當量，這與風能和太陽能都有競爭力，比煤炭和天然氣要好得多。核電也是僅次於水力發電的第二大低碳能源，超過了風能和太陽能的總和。
環保組織“環境進步”的創始人Michael Shellenberger在接受CNBC採訪時表示，核能確實是唯一可擴展的版本，可再生能源並不可靠。核能不僅是清潔的，並且克服了風能、水力和太陽能等可再生能源的間歇性。
Shellenberger指出，可再生能源在許多國家已經達到了極限。如水力發電並非在所有國家都可行，而那些擁有水力發電的國家已經“枯竭”，意味着它們不能再爲此開發更多的土地或水資源。這就是爲什麼各國正在重新審視核能的原因。“
幾年前，國際能源機構(International Energy Agency)曾警告稱，核能“未來有衰落的風險”。受此影響，世界需要更多低碳電力的時候，核電開始消退、工廠關閉、新投資減少。
另外，核能安全也是阻礙核能發展的因素之一。美國三里島核事故、前蘇聯(現烏克蘭)切爾諾貝利核事故以及日本福島第一核電站(Fukushima Daiichi)核泄漏等事件，引發了人們對核電站安全性的擔憂。
晨星公司研究、評級和ESG主管Adam Fleck上週接受美國全國廣播公司財經頻道(CNBC)採訪時表示，當今社會對核電的擔憂“有些誤解”，雖然不能忘記切爾諾貝利和福島的悲劇，但福島核事故發生12年後，主要國家在運營這些核電站方面做得越來越好。
不過，對於Fleck和Shellenberger的樂觀態度，部分組織並不認可。全球綠色和平組織在2022年3月的一份報告中指出，除了普遍存在的核安全問題外，與其他可再生能源相比，核能過於昂貴且部署速度太慢。
綠色和平組織指出，現有的化石燃料發電廠被替代之前仍在繼續排放二氧化碳，而核電站建設所需的額外時間對氣候目標有重大影響。另外，鈾的開採、運輸和加工也不是沒有溫室氣體排放的。
綠色和平組織表示，儘管核能在淨零排放、可持續發展等方面的表現與風能、太陽能相當，但風能和太陽能可以更快、更大規模地實施，對碳排放和清潔能源轉型產生更快的影響。
